더에듀 김연재 기자 | “학부모가 실제 부담하는 학원비를 줄이는 것이 진짜 교육행정이다.”

정근식 서울교육감 후보가 윤호상 후보의 ‘공립형 학원’ 공약을 비판하며 철회를 요구한 가운데, 윤 후보가 이 같이 반박하며 토론을 통해 누구의 정책이 실제 학원비를 경감할 수 있는지 서울시민의 판단을 받자고 제안했다.

윤 후보는 27일 ‘정근식 후보의 공립형 학원 비판에 대한 반박’이라는 제목의 보도자료를 통해 이 같이 촉구했다.

윤 후보가 설계한 ‘공립형 학원’은 교육청으로부터 우수학원 인정을 받으면 지자체·기업·교육청 등이 비용의 일정 부분을 부담해 학부모의 실부담을 20% 미만으로 내리겠다는 것이다.

그러자 정 후보는 공교육이 사교육 확대를 뒷받침하는 것이라고 비판하며 공약의 제고를 요청했다.(관련기사 참조: [교육감선거-서울] '공립형 학원'이 뭐길래...윤호상 "가계 학원비 부담 경감" Vs. 정근식 "공교육 포기 선언"(https://www.te.co.kr/news/article.html?no=28810))

이 같은 문제제기에 윤 후보는 참여 학원 수강료 인하와 학부모 부담 경감 모델이라고 다시 설명하며 맞불을 놨다.

윤 후보는 “공교육 책임을 사교육에 넘기는 것이 아니라, 방치된 사교육비를 교육청 관리 안으로 끌어오자는 것”이라며 “학부모가 실제로 내는 학원비를 줄이는 것이 진짜 교육행정”이라고 주장했다.

이어 “사교육을 외면한다고 오늘 결제되는 학원비가 사라지지 않는다”며 “학부모 생계비 문제이자 교육격차 문제”라고 강조했다.

실제 교육부의 2025년 사교육비 조사 결과, 참여 학생은 월 60만 4000원을 지출하는 것으로 나타났다. 특히 가구 소득이 높고 서울 등 대도시권에 거주할수록 사교육 비용과 참여 비율이 높았다.(관련기사 참조: 사교육 양극화 심화하나..."참여학생 비용만 늘고, 수입 낮은 가구 감소폭 높아"(https://www.te.co.kr/news/article.html?no=28254))

윤 후보는 “학원 지원이 아니라 학원비 인하 장치”라며 “공공 기준을 수용하는 학원에만 참여 기회를 주고, 그 대가로 학원비를 낮추게 하자는 것”이라고 강조했다.

이어 “서울 학부모 89%가 사교육에 의존하고 있다”며 “이미 존재하는 사교육 시장을 방치할 것인가, 공공 기준으로 관리할 것인가가 진짜 쟁점”이라고 주장했다.

그러면서 “정 후보는 학부모가 실제로 부담하는 비용을 어떻게 줄일 것인지 답해야 한다”며 “학부모 100명 앞에서 누가 사교육을 말로만 비판하는지, 누가 실제 부담을 줄일 해법을 갖고 있는지 공개토론으로 검증하자”고 제안했다.